L'indice mondial du tabagisme utilise le questionnaire élaboré par l'Alliance pour la lutte antitabac en Asie du Sud-Est (SEATCA) sur la base des directives de l'article 5.3. Toutes les informations utilisées dans ce rapport proviennent du domaine public. Un système de notation est appliqué pour faire l'évaluation. Le score varie de 0 à 5, où 5 indique le plus haut niveau d'interférence de l'industrie et 1 est une interférence faible ou nulle. Les pays sont classés en fonction des scores totaux fournis par les groupes de la société civile. Ainsi, plus le score est faible, plus le niveau global d'ingérence est faible, ce qui est de bon augure pour le pays. La dépendance à l'égard des informations du domaine public a ses limites et cette limite est reconnue.

Le Centre mondial pour la bonne gouvernance dans la lutte antitabac (GGTC), basé à la School of Global Studies de l'Université Thammasat, dirige la création et production du rapport biennal. Il a été désigné comme centre de connaissances de la CCLAT de l'OMS sur l'article 5.3 et ses activités se concentrent sur la lutte contre les obstacles à la lutte antitabac de l'industrie du tabac et sur l'autonomisation des gouvernements pour faire progresser la lutte antitabac.

L'indice mondial du tabac est soutenu par STOP (Stopping Tobacco Organizations and Products), un organisme de surveillance mondial de l'industrie du tabac dont la mission est d'exposer le tabac stratégies et tactiques de l'industrie qui compromettent la santé publique.

STOP est financé par Bloomberg Philanthropies et est un partenariat entre le Global Center for Good Governance in Tobacco Control, le groupe de recherche sur la lutte antitabac à l'université de Bath, L'Union et Vital Strategies.

La Thai Health Promotion Foundation et la Fondation Bill et Melinda Gates ont également contribué à l'élaboration du rapport.

• Les gens ont le droit de savoir ce que fait leur gouvernement pour protéger la politique de santé des intérêts acquis et comment l'industrie du tabac peut s'immiscer dans les efforts de protection de la santé dans leur pays.

• L'industrie du tabac est uniquement motivée par le profit, pas par la santé. Il cherche à influencer les politiques pour créer un environnement dans lequel il peut vendre autant de produits du tabac que possible.
  
  Saper l'article 5.3 de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac est une stratégie essentielle pour l'industrie, car sa mise en œuvre neutraliserait tous les autres efforts de l'industrie pour influencer les politiques.

• L'industrie n'a pas sa place à la table des politiques et au sein du gouvernement. Toutes les interactions ne doivent être que celles strictement nécessaires pour réglementer l'industrie. Même ces interactions doivent être divulguées afin qu'il y ait transparence concernant l'influence de l'industrie.
  
  Cette industrie est particulièrement dangereuse : son activité repose sur la production, la commercialisation et la vente de produits addictifs et nocifs, les cigarettes étant connues pour tuer plus de la moitié des tous les utilisateurs à vie. Elle commercialise ces produits auprès des jeunes, pour remplacer les clients qui abandonnent ou meurent.

• L'argument que nous entendons de la part des compagnies de tabac concerne la protection de leur entreprise, pas la santé. Ils continuent de s'opposer aux politiques dont il a été prouvé qu'elles réduisent le tabagisme, comme les taxes sur le tabac.
  
  L'industrie devrait être tenue responsable des dommages qu'elle cause, ne pas être autorisée à influencer les politiques et recevoir des incitations.

• Alors que le monde souffrait pendant le COVID-19, une industrie nuisible aux ressources suffisantes a profité de l'occasion pour gagner en influence, s'immiscer dans les politiques de santé vitales et obtenir un traitement préférentiel.

1. Agir pour protéger la santé, pas les intérêts de l'industrie du tabac.
2. Rejeter les dons et le lobbying de l'industrie du tabac.
3. Les parties à la CCLAT de l'OMS doivent faire plus pour protéger la politique, dans l'ensemble du gouvernement.
4. Les gouvernements qui n'ont pas signé, ratifié et mis en œuvre le traité devraient le faire.
5. Tout gouvernement, avec une volonté politique, peut mettre en œuvre des protocoles et des codes de conduite qui aident à améliorer les efforts pour protéger la politique.